(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada:
Karar: Davacılar, murisleri Yunus Çiftçi'den kendilerine intikal eden 259 ve 269 parsel sayılı taşınmazların ortaklığın giderilmesi davası sonucu ihale ile davalıya satıldığını, daha sonra Bayram Ali Altınbaş isimli şahsın açtığı ihalenin feshi davası ile ihaleye fesat karıştırıldığını öğrendiklerini, davalı ile Bayram Ali Altınbaş'ın anlaşarak herkesin hür iradesi ile pey sürme imkanlarını ortadan kaldırarak alıcı olarak sadece davalının katılımını sağladıklarını, bu kişi ile davalı arasında yapılan protokol'ün ihaleye fesat karıştırıldığının yazılı delili olduğunu, Bayram Ali Altınbaş'ın açtığı davanın ihalenin feshini isteme yetkisi olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, kendilerinin ise ihalenin feshi davasını açmak için gerekli yasal süreyi kaçırdıklarını, bu nedenle usulsüz ihaleye binaen yapılan yolsuz tescilin iptalini isteme haklarının olduğunu ileri sürüp, tapuların iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taraflar arasında aynı konuda aynı nedenlerle açılan ihalenin feshi davalarının reddedilerek kesin hüküm oluştuğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İhalenin feshinin şikayet yoluyla Sulh Hukuk Mahkemesinde incelenebileceğinden söz edilerek, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ihalenin geçerli olup olmadığının iptal ve tescil davası içerisinde incelenebileceği işin esasına girilip, esas hakkında bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş mahkemece davacıların Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/169 esas sayılı ihalenin feshi dosyasında davalı sıfatları ile savunmalarında ileriye sürdükleri hususların mahkemece içi ikrar niteliğinde olup, kesin delil oluşturduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Senem Altınbulak tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle ihaleden kaynaklanan yolsuz tescil iddiası ispat edilemediğine göre, davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy