(1086 S. K. m. 437)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların kadastroca davalı adına tesbit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazların dayanakları olan Adana Evkaf Defterine kayıtlı Ramazanoğlu Halil Bey Oğlu Piri Mehmet Paşa vakfiyesi kapsamında kaldığını, bu vakfın sahih ve geçerli vakıflardan olduğunu, taşınmazların vakfiye kapsamında kalıp aslının da vakıf taşınmaz olduğunu, zilyetlikle de mülkiyetinin kazanılamayacağını, bu nedenlerle tapusunun iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Köy Muhtarı, duruşmalara gelmediği gibi cevap ta vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın halen mezarlık olduğu, köylünün mezarlık olarak fiilen kullanımına tahsis edildiği, mezarlıkların köy kanununa göre bulunduğu köyün ortak malı olduğu, mezarlığın vakfa mal edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Vakfılar İdaresi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazların Adana Evkaf defterine kayıtlı, mülkiyet belgesi sayılan Ramazanoğlu Halil Bey oğlu Piri Mehmet Paşa vakfiyesi kapsamında bulunduğu; söz konusu taşınmazların 1993 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında senetsizden köy tüzel kişiliği adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut bilgilerden çekişmeli yerlerin öncesinin özel mülkiyete konu olduğu da sabittir. Diğer taraftan, tapu hükmündeki vakfiye kapsamındaki yerlerin zilyetlik yoluyla kazanılmasına olanak yoktur.
Sonuç: Hal böyle olunca; anılan taşınmazlar bakımından köy tüzel kişiliği adına yapılan tespitin geçerli bir hukuki sebebe dayanmadığı sonucuna varılmaktadır. Öyle ise, taşınmazların dava dayanağı vakfiye kapsamında kaldığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddedilmiş olması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy