(4721 S. K. m. 683, 790)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, 1008 parsel sayılı taşınmazda davalı lehine 49 yıllığına irtifak hakkı tesis edilmek istendiğini ancak bunun tapuya daimi ve müstakil hak olarak tescil edildiğini ileri sürüp irtifak hakkının kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı Banana Otelcilik Anonim Şirketi, bu yeri öteki şirkete devir ettiğini ve husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Diğer davalı Oyunsu Turizm Anonim Şirketi ise bu yeri diğer şirketten devir aldıklarını, Orman Bakanlığıyla gerekli prosedürün tamamlandığını ve hazinenin aktif dava ehliyeti olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, son yapılan irtifak hakkı baki kalmak kaydıyla Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğünün 26.2.2002 tarihli yazısında belirtildiği üzere "Bakanlık izni olmaksızın devredilemez, kiraya verilemez, ipotek konulamaz" ibaresinin şerh olarak konulmasına, Oyunsu Turizm Anonim Şirketi adına olan irtifakın bu şekilde kayıtlanmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Satılmış Altıngöz'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy