(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1309 ada, 8 parselde bulunan 30 m2 lik gecekondusu nedeniyle, Gaziosmanpaşa Belediyesi tarafından bu yerin kendisine önce tahsis edildiği, sonra tapusunun verildiğini, ancak davalı kardeşi Bayram'ın şikayeti üzerine, Gaziosmanpaşa Belediyesinin kendisine verdiği 30 m2 lik bu yerin tapusunun Encümen kararıyla iptal edildiğini, İdare Mahkemesinde açtığı dava sonucunda Belediyenin bu işleminin iptaline karar verildiğini belirtip, 8 parselde kendisine daha önce tahsis edilen 30 m2 lik yerin tapusunun iptaliyle ayrı bir parsel numarası altında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı hakkındaki davanın reddine, dahili davalı Belediye hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi N.Semra Soydaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli payın Gaziosmanpaşa Belediyesi adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. İptal ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır. Bilindiği üzere özel hükümler gereği ayrık durumlar dışında kural olarak dava açıldıktan sonra ıslah yoluyla dahi olsa davada taraf değiştirilmesine ya da yenilerinin davaya katılmasına yasal olanak yoktur.
Hal böyle olunca, usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin dahili dava edilen Gaziosmanpaşa Belediyesi bakımından hüküm kurulması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 17.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy