(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,murisler Mehmet in ölümünden önce kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 929 parsel sayılı taşınmazını davalı gelinine sattığını, bu satışın muvazaalı olduğunu belirterek tapunun iptaliyle kök muris adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.Davalı,satışın sekiz yıl önce yapıldığını, muvazaanın söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,davanın kabulüyle muvazaa nedeniyle tapunun iptaliyle,muris adına tesciline karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi raporu okundu.Düşüncesi alındı.Dosya incelendi.Gereği görüşülüp,düşünüldü:
Karar: Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisine toplanan delillere göre,miras bırakan tarafından yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı,muvazaalı olduğu saptandığına göre iptale karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki,davacı yargılama sırasında miras payı oranında iptal ve tescil istediğini bildirmesine rağmen istek aşılmak suretiyle taşınmazın terekeye döndürülmesi doğru değildir.
Kabule göre de harç tamamlattırılmadığı halde keşifte belirlenen değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi de isabetsizdir.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,25.9.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy