(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1713 ada, 32 nolu parselde bulunan apartmanın 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerinin maliki iken, Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 1999/471 talimat sayılı dosyası ile 5 nolu Dairenin Abdurrahman Altına, 4 nolu Dairenin Atilla Altına ihale ile satıldığını, usulüne uygun yapılmayan ihalelerin feshi için tedbirli olarak dava açtığını, bu davada verilen tedbir kararını tapuya şerh vermek üzere götürdüğünde her iki Dairenin de davalı Atamer Berberoğluna değişik tarihlerde muvazaalı olarak satılarak, devredildiğini öğrendiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürüp iptal ve tescil davası açmış, dava devam ederken, taşınmazların el değiştirmesi nedeniyle HUMK. nun 186. maddesi gereğince yeni malik Saliha Çopuroğlu'na karşı aynı iddialarla davaya devam edilmesini istemiştir.
Davalı Atamer Berberoğlu, iyi niyetli 3. kişi olduğunu, temlikin danışıklı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, davalı Saliha Çopuroğlu, Atamer Berberoğlu ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık olmak üzere dava konusu taşınmazları devraldığını, iyi niyetli 3. şahıs olduğunu, davacı borçlarının varlığını kabul ettiğine göre dava açmakta hukuki yararın bulunmadığını, müdahil davalılar Abdurahman ve Atilla Altın ise, davacı ile aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle üzerine ipotek konan taşınmazları ihale ile satın aldıklarını, daha sonra da paraya ihtiyaç duymaları nedeni ile, bedeli karşılığında davalı Atamere sattıklarını bildirip, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların iyi niyetli olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Atamer Berberoğlu ve Saliha Çopuroğlu vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Karar Ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalıların iyi niyetli olmadıkları anlaşıldığına göre, davalılar Atamer Berberoğlu ve Saliha Çopuroğlu vekillerinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 563.100.000 lira bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy