(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı Dernek Başkanı, mülkiyeti derneğe ilişkin olan ...... adresinde bulunan Kardelen Cami minaresine davalı şirketin baz istasyonu kurmak suretiyle elattığını, caminin hemen yanında ilköğretim okulu ve imam lojmanlarının bulunduğunu, baz istasyonunun insan sağlığı için tehlike oluşturduğunu ileri sürüp baz istasyonunun kurulmasının hukuka aykırılığının tespiti ile kuruluşuna engel olunmasını istemiştir.
Davalı, camiler üzerindeki her türlü tasarruf hakkının Diyanet İşleri Başkanlığına ilişkin olup, Diyanet İşleri Başkanlığı ile yapılan sözleşmeye göre dava konusu yerde baz istasyonu kurulmasına onay verildiğini, davacı derneğin kayıt maliki olmadığını bildirip öncelikle dava ehliyeti ve husumet yönünden işin esasına girilecek olursa, insan ve çevre sağlığına zarar verildiği iddiasının bilimsel dayanağı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı derneğin dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli yerde mülkiyet ve yararlanma hakkı olmayan davacı bakımından dava açma ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy