(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı vasisi, davacının, oğlunun 26.6.1998 tarihinde hiç ilişkisi bulunmadığı Mehmet Yüce'ye bir vekaletname verdirdiğini, vekilin 30 nolu parselin zemin katındaki 1 nolu bağımsız bölümünü davalıya sattığını, işlemler sırasında davacının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ile davacı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının 26.6.1998 tarihinde oğlunun yanında çalışan ve sürekli davacının satış, ipotek tesisi gibi işlemlerini yapan Mehmet Yüce'yi vekil tayin ettiğini, çekişmeli taşınmazı 6.7.1998 tarihinde vekilden satın aldığını, davacının vekaletname verirken, doktor raporu alındığını, yine aynı gün ve başka tarihlerle yaptığı işlemlerle ilgili doktor raporlarının da bulunduğunu davacının ehliyetli olduğunu, haksız ve kötüniyetle hareket ettiğini, kendisinin iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1999/65 (bozmayla 2002/1344) esas sayılı dosyada Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan rapor ile davacının 29.6.1998 tarihinde ehliyetsiz olduğunun saptandığı davacının vekaletname ve temlik tarihlerinde ehliyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının vekalet verdiği tarihte ehliyetsiz olduğu Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 200.000.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 08.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy