(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisi cezaevinde iken borcundan dolayı yapılan haksız ve usulsüz icra takibi sonucu maliki bulunduğu 19 nolu parselin yolsuz olarak haberi olmadan icra yolu ile satıldığını ileri sürüp, yapılan işlemin ve tapunun iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının süresi içerisinde ihalenin feshi davası açmadığını, ihaleye fesat karışmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ihalenin feshini istediği, taşınmazın ikinci ihale ile 2.9.1993 tarihinde Hasan Danaoğlu'na satıldığı, davanın ise 5.3.1996 tarihinde açıldığı, bu durumda 10 gün ve 1 yıllık sürelerin geçirildiği, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.920.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy