(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanlarınca çekişmeli taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak torunu davalı S.'ye temlik edilmiş olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı S., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı S. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H. Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın tüm mal varlığını oluşturan çekişmeli 78 ve 538 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davada davacı miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuş olmasına karşın, iptal edilen davacı payı dışındaki payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak diğer mirasçılara da pay verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy