(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine vekili, mülkiyeti hazine adına kayıtlı dava konusu taşınmazın idarece davalıya tahsis edildiğini, ancak oturma hakkını kaybetmesi nedeniyle davalının haksız elatmasının önlenmesine ve 891.000.000 TL.ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sabit bulunan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi N.Semra Soydaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalının çekişmeli yeri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin tahsiline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, ecrimisilin başlangıç tarihi olarak belirlenen 15.10.1997 tarihinden itibaren bu bedele tahakkuk tarihleri gözetilmek suretiyle ve o tarih esas alınarak faize hükmedilmesi gerekirken, bu tarihten öncesinden ve tahakkuk tarihi gözetilmeksizin faize karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy