(4721 S. K. m. 687)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, imar uygulaması ile miras bırakanları Ramazan Sağ adına tescil edilen 2 parsel sayılı taşınmazına davalının bina yapmak suretiyle haksız elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım veya ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu binanın imar uygulamasından önce yapıldığını kaim bedel ödenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu binanın imar uygulamasından önce yapıldığı, haksız işgalin söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kaim bedel karşılığı binanın davacıların kullanımına tahsisine, davalının elatmasının önlenmesine, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava imar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, mahkeme veznesinde davalıya ödenmek üzere davacı tarafından depo ettirilen bedelin tekrar davacıya ödenmesinin hüküm altına alınması doğru değildir. Diğer taraftan elatma olgusu yasa uygulamasından kaynaklandığı gözetilerek yargılama giderleri ve avukatlık parasının davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalıya yüklenilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy