(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanlarınca çekişmeli taşınmazların, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, oğlu olan davalılara temlik edilmiş olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payı oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı Hamza, davanın reddi gerektiğini savunmuş; davalı Selim davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, yapılan temliki işlemlerin muvazaalı olduğu, ancak davalılar Hamza ve Mustafa'ya temlik edilen yerlerin kanıtlanamadığı gerekçesi ile bu davalılar yönünden davanın reddine; diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi H. Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ve tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece 1307 ve 289 parseller yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm sadece davacı tarafından 1132 parsele hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de mahkemenin 27.2.2004 tarihli ara kararı üzerine davacı, 5.2.2001 tarihli dilekçesi ile 1132 parselin de dava konusu olduğunu bildirmiş, buna karşın mahkemece anılan parsele yönelik hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın dava reddedilmiştir.
Hal böyle olunca, öncelikle 1132 parsel sayılı taşınmazın kayıtlarının getirtilmesi, bu yönde taraf delillerinin toplanılması, muvazaa iddiasının bu parsel yönünden de araştırılması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy