(3402 S. K. m. 16) (4721 S. K. m. 683, 725)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı hazine, adına kayıtlı 21 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine verilen tapuya göre binayı yaptığını belirtip davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise, tecavüzlü kısmın davacı adına kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava elatmanın önlenmesi, yıkım, birleşen dava temliken tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 21 parsel sayılı taşınmazın Selendi Hükümet Konağı bina ve arsası niteliği ile davacı adına kayıtlı bulunduğu, komşu 20 parsel maliki tarafından yapılan yapının davacı taşınmazına taşkın olduğu görülmektedir.
Davacı taşınmazının niteliği itibarı ile 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesinde belirtilen " kamu hizmet mallarından" olduğu tartışmasızdır. Bu nitelikteki taşınmaz bakımından Türk Medeni Kanununun 725. maddesinin uygulama olanağı yoktur. Taşkınlığı kadastro ile meydana gelmiş olması sonuca etkili değildir.
Hal böyle olunca davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ve değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy