(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Vakıfa ait 2619 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalıların bina yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Bir kısım davalılar, davacı idare tarafından 29.3.1988'de kendilerine verilen tapu tahsis belgesine dayanarak dava konusu yeri kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davalıların idarece verilen tapu tahsis belgesine dayalı olarak taşınmazda oturdukları ve işgalci olmadıkları, idari işlemlerin devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden davacı Vakfın çekişmeli 8 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olduğu davalının taşınmazı bina yapmak suretiyle işgalinde bulundurduğu davacı idare tarafından bu yerle ilgili olarak davalılara tapu tahsis belgesi verildiği anlaşılmaktadır.
Çap kayıtlarından, davalılar yararına düzenlenen tapu tahsis belgesinin, taşınmazın bir bölümü ile ilgili olduğu, davacı idarenin taşınmazın tamamı bakımından eldeki davayı açtığı görülmektedir.
Öyleyse, mahkemece yerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazda davalıların nerelere elattığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, davalıların tasarruf ettiği yerler tahsis kapsamında kalıyorsa bu yer bakımından davanın durdurulmasına karar verilmesi, tahsis dışına çıkıldığı anlaşıldığı takdirde bu bölümlere davalıların elatmasının önlenmesine, yıkım ve ecrimisile hükmedilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy