(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 5979 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölüm maliki olduklarını, davalının haklı ve hukuki bir sebebe dayanmaksızın taşınmazı işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, dava konusu dairede 2002 yılı Nisan ayından beri kiracı olarak oturduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmazda bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 28 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün kayden davacıya ait olduğu, davalının bu yeri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgalinde bulundurduğu kiracılık savunmasını da kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, elatmasının önlenmesine de karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi sadece ecrimisil yönünden hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy