(4721 S. K. m. 1027) (Tapu Sicil Tüz. m. 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.1992 tarih, 1991/261 Esas, 1992/872 Karar sayılı ilamının infazı sırasında 82 parsel sayılı taşınmazın Emin adına tescilinin yapılması gerekirken sehven davalı adına tescil yapıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile taşınmazın Emin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kendisine ait bulunduğunu, mahkeme kararında adı geçen annesi Emin'in 18 yıl önce öldüğünü belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın çap kaydının davalı adına hükmen oluştuğu taksime ilişkin mahkeme kararında Emin adına tescil kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davacının taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden ve özellikle dosya içinde bulunan Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.1992 tarih, 1991/261 Esas, 1992/872 Karar sayılı taksim dosyasına ilişkin ilamından çekişme konusu 82 parsel sayılı taşınmazın Emin adına tapuya tesciline karar verildiği, bu kararın tapuda infazı sırasında sehven davalı Sümbül Uğur adına tescil edildiği, davacı idarenin Türk Medeni Yasasının 1027. maddesi uyarınca yanlış işlemin düzeltilmesi için davalıyı idareye davet ettiği, gelmemesi üzerine eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı idarenin davada ileri sürülen hatalı işlemden dolayı düzeltme talebinde bulunabileceği Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi ve tapu sicil tüzüğünün 85. maddesi hükmü gereğidir. Öyle ise, davada sıfatın yokluğundan sözedilemez.
Hal böyle olunca, iddiaya yönelik işin esası incelenerek bir hüküm kurulması gerekirken sıfat yokluğundan sözedilerek davanın reddedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy