(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Hatice Büyükyürür'ün 2743 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 4 no'lu bağımsız bölümünün önce ½'sini, daha sonra geri kalan ½'sini davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, ancak miras bırakanın asıl amacının mirasçılarından mal kaçırmak olduğunu, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gibi murisin bakıma da ihtiyacı bulunmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile eski malik Hatice Büyükyürür adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, 1994 yılından bu yana yaşlı ve hasta muris ile şizofreni hastası üvey oğluna baktığını, kendine ve üvey oğluna bakımından memnun kalan davacıların miras bırakanının dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini bildirip davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişme konusu taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edildiği, edimlerin yerine getirildiği, muvazaalı işlemin söz konusu olmadığı anlaşıldığına göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy