(4721 S. K. m. 683, 688)
Dava : Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacıya ait taşınmazı davalıların fuzulen işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı Seyit davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmadan taşınmazı kullandıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Seyit Özel tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 15.6.2004 Salı günü saat 9.15 de Daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, bilahare Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen çap kaydından, davacının çekişmeli taşınmazda 12.8.1999 alım suretiyle 25/100 oranında malik olduğu, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşınmaza elattığı saptandığına göre el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, davacı tarafın yargılama sırasında ibraz ettiği 13.11.2003 tarihli dilekçe ile işgalin Haziran 2002 de başladığını kabul ettiği ve ecrimisilin bu tarihten itibaren belirlenmesini istediği gözetilmeksizin daha önceki 1.10.2001 tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, ecrimisilin davacının payı oranında hesaplanması yerine taşınmazın tamamı üzerinden hüküm altına alınması da isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy