(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, belediyeye ait otopark alanının davalı Aydın Spor Kulübüne tahsis edildiğini ancak usulsüz olması nedeniyle Encümen Kararına dayanılarak tahsisin kaldırıldığını, söz konusu otopark işletiminin devirlerle davalı Mukadder'e geçtiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı Mukadder, tahsisin yasaya uygun olduğunu devir yasağı da getirmediğini, kendisinin de usulünce bu yeri devralarak işlettiğini, ruhsatının Belediye encümenince iptaline ilişkin karar aleyhine İdare Mahkemesinde dava açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tahsisin geri alınmasıyla davalıların kullanımının yasal dayanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Mukadder tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalıların davacı Belediyeye ait otopark niteliğinde bulunan taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlendiğine göre, davalı Mukadder'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy