(2942 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 122 ada 210 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine, binanın yıkımına ve 207.000.000. TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; çekişmeli taşınmaz hakkında bir iptal ve tescil davasının açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa eldeki dava için bekletici sorun sayılması, ortaya çıkacak duruma göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir: gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi E. Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında; dosyada bulunan tapu kaydından dava konusu taşınmazın 2942 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre Eyüp Belediyesi adına kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Dairece incelenmesi yapılan emsal dosyalardan kamulaştırmaya tabi tutulan taşınmazlar hakkında Eyüp Belediyesinin tapu iptal ve tescil davaları açtığı bilinmektedir. İfadeleri ile anılan davanın akıbetinin sorulması istenilmiş, mahkemece, bozma ilamı gereği yerine getirilmeksizin taraf beyanına itibar edilerek hüküm kurulmuştur.
Bozma ilamında belirtilen hususun eldeki dava bakımından sıfata etkili olacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, bozma gereğinin mahkemece resen araştırılması, ilgili mercilerden keyfiyetin sorulması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy