(3621 S. K. m. 6)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kıyı kenar çizgisi içinde kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 123 parsel sayılı taşınmazın 630 m2'sinin 3621 Sayılı Yasa ve uygulama yönetmeliğince 10 yıllığına Çınarcık Belediye Başkanlığına sözleşme ile devredildiğini, belediyenin ise anılan taşınmazı alt kira sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının mevcut tesisi yıkıp yerine sözleşme ve yönetmelik hükümlerine aykırı biçimde sabit, betonarme inşaat yaptığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve inşaatın yıkılması isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, belediyeden onay alarak harap haldeki tesisi onardıklarını yapıların sabit olmadığını, sözleşmede tamirat ve tadilat haklarının bulunduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece çekişme konusu yerin 1957 yılında yapılan kadastro sırasında sığır eğreği yeri vasfı ile tescil harici bırakıldığı, 3621 Sayılı Yasa hükümlerine göre kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kaldığı ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın belirtilen niteliği itibarıyla 3621 Sayılı Yasanın 6. maddesi hükmü gereği yapılaşma olanağı bulunmayan mahal olduğu açıktır. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 313.900.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy