(5519 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 177 parsel sayılı taşınmazın hakem sıfatıyla bakılan dava sonucunda mülkiyetinin adlarına tespit edildiğini ileri sürerek; taşınmazın bu kez de adlarına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle Vakıflar Genel Müdürlüğünce hazine aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası nedeniyle Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesinin Hakem sıfatıyla bakılan 12.2.1996 tarih 1994/24 esas, 1994/58 karar sayılı ilamından; 177 nolu çekişme konusu parselin mülkiyetinin davacı Vakıflar Genel Müdürlüğüne aidiyetine karar verildiği ve kararın 14.8.1997 tarihinde kesinleştiği, belirlenen bu mülkiyet durumuna göre tescil kararı verilmek üzere eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre, taraflar arasında görülüp kesinleşen hakem kararı gözetilerek 5519 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy