(818 S. K. m. 511)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda adına kayıtlı taşınmazın çıplak mülkiyetini kendisine ölünceye kadar bakıp gözetmek şartıyla davalıya devrettiğini, davalının akdin şartlarını yerine getirmediğini kendisine bakılmadığını taşınmazda kira vermeden oturduğunu ileri sürüp, davalı adına olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya her zaman baktığını ve bakmaya hazır olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle temlik ölünceye kadar bakma akdi ile yapıldığına, bakım borçlusunun akitten kaynaklanan edimini yerine getirmediği gözetilerek, dava kabul edilip mülkiyet davacı adına döndürüldüğüne göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.300.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy