(2762 S. K. m. 27, 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 10 parça taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf şerhinin silinmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı İdare, taviz bedeli ödenmeksizin şerhin silinemeyeceğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 3979 parsel sayılı taşınmazın davacılarla ilgisinin olmaması ve şerhin terkin edilmiş olması nedeniyle bu parsel yönünden davanın reddine; diğer parseller yönünden vakfın gayrısahih olduğu ve taviz bedeli alınamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmazların vakıf şerhinin silinmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 3979 parsel sayılı taşınmaz dışındaki parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle taşınmazların gayrisahih vakıf nitelikli olduğu saptanarak hüküm kurulduğuna göre davalı Vakıflar İdaresinin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, 2442 parsel sayılı taşınmazın davacılarla kayden bir ilgisi bulunmadığı, çap kayıtları ile sabittir.
Hal böyle olunca bu parselinde karar kapsamına alınması suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bu yöne hasren BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy