(818 S. K. m. 23)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın okuma yazma bilmediğini, yaşlı olduğunu işlem ehliyetinin tapu görevlisince araştırılmadığını 2536 parsel sayılı taşınmazdaki 198/2288 payının davalı tarafından hile ile devralındığını ileri sürüp hile nedeniyle tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Sebahattin, miras bırakanın kendi iradesi ile taşınmaz payını bağışladığını iddiaların yerinde olmadığını, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı Didim Tapu Sicil Müdürlüğü'nde tapuda işlemin usulüne uygun yapıldığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hile olgusunun ispat edilemediği, tapu sicil müdürlüğüne husumet tevcih edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy