(4721 S. K. m. 683, 688)
Dava : Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 61 nolu parsele davalı tarafından taşkın inşaat yapılmak suretiyle tecavüz edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne varki, davacı 61 nolu parselde tam mülkiyet hakkına sahip olduğu halde, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğinden sözedilerek ecrimisile hükmedilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Davacının, temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy