(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının adına kayıtlı 5090 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılardan S.'e devrettiğini ileri sürüp taşınmazın satışının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davalarında feragat etmişlerdir.
Davalı hazine vekili, açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalılar vekili ise, murisin paraya ihtiyacı olduğunu, davalı S.'in bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını muvazaanın söz konusu olmadığını, diğer davalı N.'nin ise babasından gelen paya sahip olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın feragat; davalı N. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı S. hakkındaki davanın ise, satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı S. Çıkıkcı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın çekişme konusu 5090 parsel sayılı taşınmazındaki payının davalıya satışının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, miras bırakanın taşınmazda bulunan 3/8 payını davalıya temlik ettiği ve bu pay yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken, davalıya miras bırakan dışındaki kişilerce yapılan pay temlikinin de hüküm kapsamına alınmış olması doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesin, 08.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy