(2886 S. K. m. 72) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 75 ada 113 parsel sayılı taşınmazın, kız öğrenci yurdu, kan merkezi, aşevi ve huzurevi yapılmak üzere 16.5.1997 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Yasasının 72. maddesine göre davalı derneğe satılarak devredildiğini, ancak taşınmazın 5 yıl içinde amacına uygun kullanılmadığının tespit edildiğini, satış bedeli üzerinden geri alma hakkının doğduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, 1999 yılında yaşanan iki büyük deprem ve ülkedeki ekonomik kriz nedeniyle taşınmazda faaliyette bulunulamadığını, yatırımların devam etmesi ve yeniden yapılanma neticesinde taahhütlerini yerine getirmekte zor duruma düşen Derneğin imkansızlık nedeniyle sorumluluğunu yerine getiremediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2886 sayılı Yasanın 72. maddesine göre taşınmazın 5 yıl süreyle satın alma amacına uygun olarak kullanılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişmeli taşınmaz bakımından 2886 Sayılı Yasanın 72. maddesinde öngörülen koşulların davacı yararına gerçekleştiği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin İ. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy