(4721 S. K. m. 683, 737) (3194 S. K. m. 32, 42)
Dava : Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 25 parsel sayılı taşınmaza, komşu 28 parsel maliki davalının taşınmazında yaptığı inşaat sırasında yeterli önlemi almaması sonucu, evinin müştemilatının zarar gördüğünü ileri sürerek, el atmanın önlenmesi zarar verici durumun giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların inşaat sırasında gerekli tedbiri almayarak yaptığı dolgunun, hoşgörü sınırlarını aşar nitelikte olduğu, komşuluk hukukuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bilirkişice belirlenen tedbirin uygulanması suretiyle zarar verici durumun giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve zararın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının maliki bulunduğu taşınmazda müştemilat niteliğindeki yapının davalı taşınmazında yapılan inşaat nedeniyle zarar gördüğü belirlenmiş ve bu yönde hüküm kurulmuştur.
Ne var ki, davalı tarafın karardan sonra temyiz dilekçesi ile ibraz ettiği, Ilgın Belediye Başkanlığından alınan 24.8.2004 tarihli yazı örneğinde, davacıya ait zarar gördüğü ileri sürülen yapının kaçak ve ruhsatsız olduğu 3194 Sayılı Yasanın 32 ve 42. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı vurgulanmaktadır.
Hal böyle olunca yukarıda belirtilen belge göz önünde tutularak, değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy