(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, kayden idare adına kayıtlı bulunan 2728 parsel sayılı taşınmazın 140 m2'lik bölümüne davalının bina yapmak suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulmuştur.
Davalı, binayı gerekli izin ve ruhsatları alarak maliki bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmaza yaptığını, çekişmenin belediyenin yanlış imar uygulaması nedeniyle oluştuğunu, davanın belediyeye yöneltilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tecavüzlü durumun yeni imar uygulaması ile ortadan kalktığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve davacı vekili yararına avukatlık parasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tecavüzlü durumun davalının kusurlu eyleminden değil, idarece yapılan hatalı imar uygulamasından kaynaklandığı bu halin sonradan düzeltildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının sebebiyet vermediği bir olay nedeniyle yargılama giderleri ve avukatlık parasından sorumlu tutulması doğru değildir.
Kabule göre de; konusu kalmayan istek hakkında "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy