(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 23 parsel sayılı taşınmaza davalı şirketin kum dökmek suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı şirketi, davacının taşınmazına müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin çekişme konusu 23 parsel sayılı taşınmazın 3675 m2'lik kısmına elatmasının önlenmesine, 303. 966.600.TL. ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş. Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve 303.966.600.TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; çekişme konusu 23 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait bulunduğu, davalı şirketin anılan yere kum dökmek suretiyle kısmen elattığı sabittir. Öyle ise elatmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davada diğer istekler yanında zarar gören davacı taşınmazının eski hale getirtilmesi isteği de bulunduğu halde bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy