(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 5 parça (imarla 10 parça) taşınmazını satış suretiyle davalıya devrettiğini, miras bırakanın satıma ihtiyacı olmadığını ileri sürüp, muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında taraflar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalıya devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi E.K.'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, dava konusu taşınmazları miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak; miras bırakan tarafından 17.09.1999 tarihli akitle 4918 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payı satış suretiyle davalıya temlik edildiği dikkate alınarak bu pay bakımından, davacının miras payı oranında hüküm kurulması gerekirken, mahkemece davalıya miras bırakandan intikal etmeyen 1/4 pay ile dava dışı kişiye ait 1/4 payı da kapsar biçimde iptal ve tescil kararı verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy