(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 8)
Dava : Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2101 parsel sayılı taşınmazına, davalıya ait taşınmazda çalıştırılan iş makinesi ile ağaçlarına ve bağına zarar verildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, ancak anılan mahkemece de görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Bu tür davalarda, dava konusu ( müddeabih ) taşınmazın keşfen saptanan değeri ile istenen tazminat bedelinin toplamından oluşur. Eldeki davada taşınmazın çekişmeli bölümünün değeri 358.750.000 TL. talep edilen tazminat ise 150.000.000 TL dir. Belirtilen değerler birlikte gözetildiğinde dava tarihi itibariyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy