(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 161 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalıya satmak istediklerini, ancak okuma yazma bilmediklerinden, kandırılmak suretiyle, adlarına kayıtlı tüm taşınmazlardaki paylarının da satışının sağlandığını ileri sürüp, davalı adına olan kaydın iptali ile paylarının adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılara bedelin ödendiğini, hile ve aldatmanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 45.720.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy