(818 S. K. m. 18, 28)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 30 ve 66 parsel sayılı taşınmazların murislerine iskanen verildiğini ve mirasçılara intikal ettiğini, davalıların açtıkları tapuda isim tashihi davası sonunda davacılara ait taşınmazları sanki kendi murislerinden geliyormuş gibi kendi adlarına tescil ettirdiklerini, bu kararın hatalı olduğunu, taşınmazların tashihten önce kamulaştırılarak bedellerinin kendilerine ödendiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan İzzet ve Mehmet, davayı kabul etmişler, diğer davalı İbrahim davanın reddini savunmuş, öteki davalılar ise cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacıların murislerine iskanen verildiği, davalıların açtıkları isim tashihi davası sonucu taşınmazların adlarına tescilini sağladıkları, davalıların davacıların kök murisleriyle bir ilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazların tapularının iptaliyle davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı İbrahim vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalılar tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan tapudaki isim düzeltme davasının tarafı olmadıkları için davacıları bağlamayacağı, çekişmeli taşınmazların davacıların miras bırakanlarına ait olduğu anlaşıldığına göre davalı İbrahim'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy