(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Nuriye Özen'in 2815 parsel sayılı taşınmazdaki 646/5600 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle davalı torununa bağışladığını satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacılardan Haşim Özen'in kızı olduğunu, babası ile annesinin boşandıklarını 3-4 yaşından beri babaannesi olan murisin büyüttüğünü, evleninceye kadar birlikte yaşadıklarını, çiftlik işlerini yaptığını, çekişme konusu taşınmazı miras bırakanın vasiyet ettiğini, ayrıca sağlığında güvence olması amacıyla satış yoluyla kendisine temlik ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakan tarafından yapılan pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 140.996.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 15.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy