(492 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 18 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalının kendisine ait olduğu iddiası ile işgalinde bulundurduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, ilk oturumda davayı kabul ettiğini bildirmiş, beyanını imzası ile doğrulamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek davacı lehine masraf ve Avukatlık parasına hükmedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalı tarafından kabul beyanı gözetilerek kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava davalı tarafından ilk oturumda kabul edildiğine göre Avukatlık parasının, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi harcın ise 492 Sayılı Harçlar Yasasının 22. maddesi gözetilerek hükmedilmesi gerekirken bu hususların gözardı edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy