(2762 S. K. m. 27, 29, 30)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları çekişmeli taşınmazlara konulan "Sultan Murat Vakfı" şerhinin tasarruf haklarını kısıtladığını, kadastro tutanaklarını şerhsiz kesinleştiğini vakfın gayrisahih nitelikte olduğunu ileri sürerek; tapu kayıtlarındaki vakıf şerhlerinin terkinini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 398 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle diğer taşınmazlar yönünden ise sübut bulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım taraflarca (Davacı Fatma ve davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden davaya konu edilen 398 ada 13 parsel sayılı taşınmazda vakıf şerhi bulunmadığı, 398 ada 14, 398 ada 12 ve 409 ada 13 parsellerde ise 24.10.1989 ve 30.12.1988 tarihlerinde kadastro tespitleri sırasında tutanağa "Sultan Murat Vakfından" şerhinin yazıldığı anlaşılmaktadır.
Kaydı üzerinde vakıf şerhi bulunmayan 398 ada 13 parsel bakımından davanın reddedilmiş olmasında isabetsizlik yoktur. Davacının bu taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden dava konusu diğer parsellerdeki vakıf şerhinin taviz bedeli ödenmek suretiyle hükümden sonra 9.7.2003 tarihinde kaldırıldığı görülmektedir.
Sonuç: Hal böyle olunca, tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle belirtilen yeni oluşan durum değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy