(634 S. K. ek m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacılar; davalılar ile davacılardan Hasan Güven'in 1720 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölümün malikleri olduklarını; davalıların, evlerini çevreleyen ve ortak yerlerden bulunan bahçenin etrafını duvarla çevirerek, müstakil kullanım alanlarına dahil ettiklerini ileri sürerek; davalıların ortak alana yaptıkları elatmanın önlenmesine ve yapılanların yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya bakmakla görevli mahkemenin Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kat mülkiyetine geçilmiş taşınmazda kat malikleri arasında ortak yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Davanın belirtilen nitelendirmesine göre, taraflar arasındaki çekişmenin 634 Sayılı Yasa uygulanmak suretiyle çözüme ulaştırılacağı kuşkusuzdur. Bu nedenle davada görevli mahkeme anılan yasanın ek 1. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi olup, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Nevar ki, verilen hükmün hakimin davadan el çekmesi sonucunu doğuran nihai karar niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak davalı vekili yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir ( 25.4.1945 tarih, 21/9 tarihli Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı )
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy