(3402 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, davalının 3.derecede sit alanı, korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki 237 parsele bina yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazla ilgili tespite itiraz davasının kadastro mahkemesinde görülmekte olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği yönünden görevsizliğine, kal talebinin ayrı bir esasa kaydı ile davaya devamına karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden;çekişme konusu 237 parsel sayılı taşınmazın kadastroca kişi adına tespit edildiği, itiraz üzerine Erdemli Kadastro Mahkemesinin 1975/6 esasında kayıtlı tespite itiraz davasına konu olduğu, anılan davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.
Eldeki davanın ise tespit ve itiraz davasından sonra açıldığı görülmektedir.
Kadastro mahkemesinde görülen dava sonucu verilecek kararın mülkiyet durumunu belirleyeceği ve eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, kadastro mahkemesinde açılan davanın eldeki dava bakımından bekletici mesele sayılması, orada verilip kesinleşecek hükmü göre eldeki davanın sonuçlandırılması gerekirken 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesine değişik anlam verilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacı hazinenin temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy