(4721 S. K. m. 683, 995) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazın 3 nolu bağımsız bölümüne davalı tarafından hakkı olmaksızın oturulmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı yükleniciden haricen satın aldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmaza elatmanın önlenmesine, tahliye ve 2, 5 milyar lira ecrimisil ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün kayden davacıya ait olduğu, davalının bu yeri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgalinde bulundurduğu anlaşıldığına göre, mahkemece elatmanın önlenmesine karar verilmesinde ve ecrimisil takdirinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava dilekçesindeki ecrimisil isteğinin 2 milyar olmasına karşın, istek aşılmak ve dava tarihi dikkate alınmamak suretiyle fazla ecrimisil tayin ve takdiri doğru değildir.
Sonuç: Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy