(3533 S. K. m. 1) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, Belediye hakkında Hakemde açtığı davada, çekişmeli taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapusunun iptalini ve elatmanın önlenmesini istemiş, elatmanın önlenmesi isteği Hakem dosyasından tefrik edilerek eldeki davaya konu olmuş, Hazinenin kişi aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli dava da eldeki dava ile birleştirilmiş ve her iki dava yönünden yıkım isteği atiye terkedilmiştir.
Davalı, Belediye, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise taşınmazı 1972 yılında ihale yoluyla Belediyeden kiraladığını söylemiştir.
Mahkemece, kesinleşen hakem kararıyla taşınmazın kaydının kapatılarak kamuya terk edildiğinin, Belediyenin fiili elatmasının bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, Belediye bakımından davanın reddine, davalı Fahrettin'in ise taşınmazda çay bahçesi işletmek suretiyle oluşan elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Belediye hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacı Hazinenin davalı Belediye aleyhine Hakemde açtığı dava ile tapu iptali ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunduğu, yargılama aşamasında elatmanın önlenmesi yönünden tefrik kararı verilerek bu isteğin eldeki davaya konu yapıldığı ve Hazinenin Fahrettin Bahçuvancı'ya karşı açtığı dava ile birleştirildiği; Hakemdeki mülkiyet çekişmesi sonuçlandıktan sonra elatmanın önlenmesi bakımından hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Davanın taraflarından Hazine ve Belediye 3533 Sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan olup, aralarındaki çekişmenin anılan yasa maddesi uyarınca Hakemde çözümlenmesi gerekeceği muhakkaktır. Hakemin görev alanı dışında kalan tek konu tescil isteği ile ilgilidir. ( Hukuk Genel Kurulunun 05.02.1992 tarih 1991/8-591 esas, 1992/40 sayılı kararı ) öyle ise, Hakem Hazine ve Belediye arasındaki elatmanın önlenmesi isteği bakımından da görevlidir.
Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi yönünden de hakemde bir karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile Hazine ile Belediye arasındaki uyuşmazlığın da Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla eldeki davada sonuçlandırılması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy