(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 705)
Dava: Davacılar, miras bırakanları İbrahim Özbağ'ın 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazını sağlığında bazı mirasçılarından mal kaçırma kastı ile, gerçek değerinin çok altında gelini ve damatlarına muvazaalı olarak satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp; tapu kaydının iptali ile yasal mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava değeri esas ve birleşen dava dilekçesinde toplam 12.000.000.000 TL. olarak belirtilmiş, davalılar tarafından bu değerlere itiraz edilmemiştir. Keşfen saptanan değer üzerinden de yargılama aşamasında harç ikmal edilmemiştir.
Hal böyle olunca, itirazsız dava değeri gözetilmek suretiyle ve kabule konu paylar dikkate alınarak davacı vekili yararına avukatlık parasına ve yine iptal konusu yapılan taşınmaz paylarının değeri üzerinden harca hükmedilmesi gerekirken, harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru değildir.
Sonuç: Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy