(4721 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 29, 30, 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazdaki 32 nolu bağımsız bölümün, müzayaka halinde iken dava dışı Ergin'e temlik edildiğini, edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle dava konusu yerin davalıya satışı konusunda anlaştıklarını, davalının kendisine ödemesi gereken bedeli ödemediği halde, tehditle, tedbir kararını kaldırtarak taşınmazın zorla elinden alındığını ileri sürerek; iptal ve tescil kademeli olarak bedel isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş karşı dava ile, davacının kendisini tehdit ettiğini ileri sürerek, özel kuvvetler komutanlığına bağlı olarak çalıştığından manen zarar gördüğünü belirterek manevi tazminat isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, sabit görülmeyerek iptal tescil davasının reddine, karşılık davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptal ve tescil, karşı dava manevi tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davada ileri sürülen ikrah hukuki sebebine dayalı olgular ispat edilmediğinden davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Manevi tazminat hükmüne yönelik temyizine gelince; davacının çekişme konusu taşınmazın önceki maliki sıfatıyla davalı-karşı davacı aleyhine yasal hakkını kullanarak eldeki davayı açtığı, davada iddia ve savunma hudutları içinde kaldığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan dava ile Borçlar Kanununun 49 ve Medeni Kanunun 24. maddelerinde öngörülen kişilik haklarının ne suretle ihlal edildiği açıklanmaksızın manevi tazminata hükmedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy