(492 S. K. m. 15) (818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 705)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.4.2003 gün ve 768-245 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 30.12.2003 gün ve12173-14494 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların ortak miras bırakanının 225 parsel sayılı taşınmazını 2.4.1958 tarihli akitle davalılardan H. ve M.'e 1/2'şer paylarla satış yoluyla temlik ettiğini, 8.11.1983 tarihli akitle de H.'nin payını oğlu H. H'e M.'in de payını eşi M.'ye hibe biçiminde devrettikleri; temlik biçimine göre miras bırakanın kızları olan davacılardan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiği, H. H. ve M.'nin de bunu bilebilecek konumda bulundukları anlaşıldığına göre mahkemece davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Bunun yanında birleşen davanın davacısı H.' in iznine karar başlığında yer verilmemesi mahallinde düzeltilebileceğinden sonuca etkili değildir.
Öte yandan, iptal konusu edilen taşınmazdaki paylarını devreden ve kayıtla ilgisi kalmayan H. ve M.'in muvazaalı işleme katılmaları nedeniyle haklarındaki davanın reddedilmesi de doğrudur.
Ne var ki, davada davacıların payları oranında iptal ve tescile karar verildiği gözetilerek harç ve vekâlet ücretinin bu paylar üzerinden tayin ve takdiri yerine taşınmazın tamamının değerinin esas alınması isabetsizdir.
Sonuç: Ancak mahkemece, davacıların payları oranında davanın kabul edilmesine rağmen Dairenin 30.12.2003 tarih, 12173-14494 sayılı bozma ilamının son parafındaki davada istek davacıların payları oranında iptal ve tescil olmasına göre, sadece bu paylar bakımından iptal ve tescile hükmedilip kalan payların kayıt malikleri üzerinde bırakılması gerekirken H. ve M.'e pay verilmesi doğru değildir ibaresinin maddi yanılgı sonucu yazıldığı karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından davalıların karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 440. maddesi gereğince kabulüne, anılan ibarenin Daire bozma ilamından çıkartılmak suretiyle yerel mahkemenin22.4.2003 tarih, 768-245 sayılı kararının yukarıda açıklanan değiştirilmiş haliyle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy