(1086 S. K. m. 193) (4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,paydaşı bulundukları 303 parsel sayılı taşınmaza komşu 304 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan davalıların duvar yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Cevat,iyiniyetli olarak eski duvarın yerine yeni duvar yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş,diğer davalılar savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece,davalı Cevat yönünden davanın kabulüne,diğer davalılar bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar ,davalı Cevat tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış;mahkemece verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 30.5.2001 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere;görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında davada dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir.Dava dosyasını kendiliğinden (resen) görevli mahkemeye gönderemez.Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir.(H.U.M.K.nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup,mahkemece resen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 30.5.2001 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 3.7.2001 günü Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur.Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, H.U.M.K.'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken,işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.Davalının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy