(743 S. K. m. 683, 693)
Davacılar, paydaşı bulundukları tapulu taşınmaz hakkında davalının 3091 Sayılı Yasa uyarınca haklarında men kararı aldırarak sataşma yarattığını, taşınmazda kayda dayalı bir hakkı olmadığını ileri sürmüşler, sataşmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, zilyetlik savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının haksız elatmasının saptandığı gerekçesiyle davacıların paylarına elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 1.6.2004 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Cevdet vs. vekili geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların paylarına vaki elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların 20.12.1939 tarih 19 sayılı tapuda miras bırakanlarından dolayı paydaş oldukları, tapu kapsamında kalan çekişmeli taşınmazın bir bölümüne haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davalının elattığı anlaşıldığına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacıların temyizine gelince; davaya konu taşınmazda davalının kayda dayalı bir hakkı mevcut değildir. Davacı paydaşların taşınmazın mülkiyetinin korunmasına ilişkin eldeki davada diğer paydaşları temsile yetkili bulunduğu Türk Medeni Kanununun 693/3.maddesi hükmü gereğidir. Bu durumda davalının taşınmazdan mutlak olarak elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken paya yönelik men kararı verilmesi doğru değildir. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,4.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren Avukat ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 375.000.000 TL. duruşma avukat parasının diğer temyiz edenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy