(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5 parselde mülhak eski Alipaşa Karyesinde merhum Esseyit Muhammed Kasım Molla İhvar nam Sebül Hayu Mescidi Şerifi mühdetından Hacı Ahmet zevcesi merhume Lütfi Vakfından taşınmaz üzerindeki kayyumluk şerhinin kaldırılmasını ve taşınmazın vakıf adına tescilinin tespiti suretiyle satış bedelinin faiziyle tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, maluliyet kararının iptalini talep ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu vakfın murisinin mirasçısız olması sebebiyle bu hissenin Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olacağı, satışla bedele dönüşen paranın davacıya ödenmesi gerekçesiyle davanın kabulüyle, paranın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, vakıf taşınmazındaki kayyumluk şerhinin kaldırılması, taşınmazın vakıf adına tescilinin tespitiyle satış bedelinin tahsili isteğiyle sulh hukuk mahkemesine açılmış; sulh hukuk mahkemesince varılan görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 16.11.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez.
Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (HUMK.'nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 16.11.1999 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 08.12.1995 günü Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, HUMK.'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy