(3402 S. K. m. 18)
Dava: Davacı Hazine, 25.01.1967 tarih, 1966/72 esas, 1967/10 karar sayılı dava sonucunda tapunun Haziran 1958 tarih, cilt 25, sayfa 11-12 ve 8 ila 19 sırada kayıtlı dava dışı Reşit ve Vezi adına kayıtlı tapuların tezyid ve tahsis görmeden önceki tapu hudut ve miktarlarına iade edilmek suretiyle tashihen iptaline karar verildiğini, iade edilen bu yerlerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hükmen tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin dava açmakta hukuki yararının olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi hükümleri uyarınca dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Hazinenin dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
3402 Sayılı Yasanın 18. maddesinin 1. fıkrası ile "... tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanları haline dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur" hükmü getirilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; çekişme konusu taşınmazların mesaha tezyidi davasına konu olduğu, Hazinenin karşı davası üzerine mesaha tezyidi davasında çoğaltılan bölümün tapu dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıdaki sözü edilen yasa hükmü gözönünde tutulduğunda Hazinenin dava açmakta hukuki yararı olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek, taraf delilleri toplandıktan sonra bir hüküm kurulması gerekirken, davanın reddi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy